• Recherche,

ALATA Ayham

La codification du droit de la responsabilité des organisations internationales : ?tude des travaux de la Commission du droit international relatifs au projet d’articles sur la responsabilité des organisations internationales

Publié le 28 novembre 2014 Mis à jour le 21 décembre 2018

Thèse en Droit mention Droit international et relations internationales soutenue le 8 décembre 2014.

Enfin, le droit international dispose d’un ensemble de règles relatives à la responsabilité des organisations internationales pour fait internationalement illicite. Après 10 ans de travail, la Commission du droit international est parvenue, en 2011, à élaborer un projet d'articles codifiant les règles en la matière. La t?che était pourtant délicate : assujettir ces entités dont la nature et le fonctionnement sont différents des Etats, à un ensemble de règles unique dans le domaine de la responsabilité internationale. L’objet de cette étude porte sur l’?uvre de codification effectuée par la Commission dans le projet d’articles. Il s’agit plus précisément d’analyser les techniques de codification utilisées par la Commission dans l’élaboration des règles applicables : s’agit-il d’une codification stricto sensu de la pratique ou bien de l’élaboration de nouvelles règles relevant du ? développement progressif ? du droit international ? La réponse apportée à cette question suppose préalablement de définir les sources de la codification en ce qui concerne chacune des dispositions du projet d’articles, en se demandant si elle concrétise une pratique bien établie des organisations internationales, ou au contraire une transposition des règles du projet d’articles sur la responsabilité de l’Etat, adaptées aux particularités des organisations internationales. L’autorité du projet d’articles ne semble pas, à l’heure actuelle, faire l’unanimité, et dans ce contexte, la présente étude portant sur le rapport entre codification et développement progressif dans l’?uvre de codification de la CDI permet d’apprécier l’autorité substantielle propre à chacune des dispositions du projet d’articles. D’autant qu’on ne sait absolument pas si une convention de codification sera adoptée, qui pourra ériger les dispositions du projet d’articles en normes juridiquement obligatoires.

The international law has finally a set of rules on the responsibility of the international organizations for internationally wrongful acts. After 10 years of work, the International Law Commission was able in 2011 to elaborate a draft articles codifying the rules on the matter. However the task was difficult: subject these entities, whose nature and functioning is different from States to a single set of rules in the field of international responsibility. The purpose of this study focuses on the work of codification made by the Commission in the draft articles. This is specifically to analyze the techniques of codification used by the Commission in the elaboration of the applicable rules: is it a codification sticto sensu of the practice or a creation of new rules under the "progressive development" of the international law? The answer to this question presupposes to define the sources of codification in each of the provisions of the draft articles concerned, wondering if it embodies a well-established practice of international organizations, or rather a transposition of the rules of the draft articles on States responsibility, adapted to the features of international organizations. At present the authority of the draft articles does not seem to have unanimity, and in this context, the present study on the relation between codification and progressive development in the codification work of ILC can appreciate the substantial own authority of each provisions of the draft articles. Especially that no one knows if a codification convention will be adopted, which will set the provisions of the draft articles up as legally binding norms.

Mots-Clés : Attribution, codification, développement progressif, Commission du Droit International, contre-mesures, invocation de la responsabilité, fait internationalement illicite, manquement, organisations internationales, pratique, règles primaires, règles secondaires, responsabilité à raison du fait d’autrui, responsabilité internationale, responsabilité subsidiaire, violation (grave) des obligations internationales.

Keywords : Attribution, breach (serious) of international obligations, codification, countermeasures, internationally wrongful act, International Law Commission, international organizations, international responsibility, invocation of responsibility, failure, practice, primary rules, progressive development, responsibility in connection with the act of others, secondary rules, subsidiary responsibility.

Directeur de thèse : Stéphane DOUMB?-BILL?
                                  
Membres du jury
- Jorge CARDONA, Professeur des universités, Université de Valence
- Slim LAGHMANI, Professeur des universités, Université de Cartage
- Alain PELLET, Professeur émérite, Université Paris-Ouest, Nanterre- La défense
- Louis BALMOND, Professeur des universités, Université Nice Sophia Antipolis
- Stéphane DOUMB?-BILL?, Professeur des universités, Université
   Jean Moulin Lyon 3

Président du jury : Alain PELLET


Mention : Très honorable

Equipe d'accueil : EDIEC